相對(duì)于科技公司，最遲鈍的是中國(guó)的商業(yè)銀行，特別是大型國(guó)有或國(guó)有控股銀行。鑒于科技巨頭強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，大型科技巨頭可能會(huì)通過收購(gòu)銀行的方式實(shí)現(xiàn)完全走上科技金融之路。

2017年3月中旬在金融界發(fā)生的一件事情在業(yè)內(nèi)引起小小震動(dòng)。阿里巴巴系的螞蟻金服已經(jīng)宣布收購(gòu)的國(guó)際匯款企業(yè)速匯金（Moneygram）迎來了一位新買家，位于美國(guó)德克薩斯州的同業(yè)Euronet提出以高于螞蟻金服的價(jià)格進(jìn)行收購(gòu)。  

不管怎么看，這都將是一場(chǎng)激烈的收購(gòu)戰(zhàn)。螞蟻金服國(guó)際業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人道格拉斯·費(fèi)根（Douglas L. Feagin）表示，盡管Euronet的收購(gòu)價(jià)格更高，但該公司相信能夠完成收購(gòu)速匯金的交易。

螞蟻金服收購(gòu)國(guó)際匯款企業(yè)速匯金（Moneygram）的真正目的是推進(jìn)支付寶支付工具全球化。這個(gè)意義非常之大。收購(gòu)國(guó)際匯款企業(yè)速匯金（Moneygram）后，通過這個(gè)國(guó)際支付結(jié)算平臺(tái)使得支付寶支付平臺(tái)迅速占領(lǐng)歐洲、北美等全球金融業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，迅速奪取全球支付結(jié)算市場(chǎng)份額，這對(duì)螞蟻金服具有非常重要的意義。最少兩個(gè)深度思考是，只要占領(lǐng)歐洲、北美的支付結(jié)算市場(chǎng)，接著迅速蠶食全球其他市場(chǎng)將是小菜一碟。同時(shí)，支付寶工具全球化后，以支付寶錢包為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)工具入口，全球經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)將收入螞蟻金服囊中，全球客戶流量都將成為螞蟻金服掘金的金礦。

支付寶錢包這種便利性結(jié)算支付工具一旦進(jìn)入歐美市場(chǎng)，普及推廣難度并不大。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者接受移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)支付工具相對(duì)容易的多。

因此，可以看出螞蟻金服收購(gòu)國(guó)際匯款企業(yè)速匯金（Moneygram）的目的與真正的科技金融聯(lián)系的并不緊密。應(yīng)該屬于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融范疇。盡管如此也不能無視國(guó)際資本對(duì)科技金融企業(yè)的爭(zhēng)奪。

種種跡象表明，在突破萌芽而進(jìn)入蓬勃發(fā)展的金融科技領(lǐng)域，各家都在厲兵秣馬試圖爭(zhēng)奪發(fā)展期優(yōu)勢(shì)，收購(gòu)兼并將成為全球行業(yè)的主流趨勢(shì)。

美國(guó)傳統(tǒng)金融企業(yè)包括摩根大通、高盛等都開始斥巨資投入科技金融；亞馬遜、蘋果、臉書和谷歌在內(nèi)的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛試水金融業(yè)：蘋果和谷歌先后推出自己的支付應(yīng)用程序，方便自家用戶進(jìn)行金融支付；臉書也在去年成功申請(qǐng)到愛爾蘭央行發(fā)放的電子支付牌照，取得為歐盟范圍內(nèi)所有用戶提供支付服務(wù)的資格；亞馬遜則不單能提供支付服務(wù)，甚至開始向美國(guó)商家發(fā)放小額貸款……

從某種程度上講，這些國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在仿效它們的中國(guó)同行阿里巴巴，利用自身用戶量大的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入金融支付領(lǐng)域，進(jìn)而將自己的業(yè)務(wù)拓展到小額貸款、金融產(chǎn)品銷售等更多金融服務(wù)領(lǐng)域。同時(shí)，這些科技巨頭的用戶分布更為全球化，在實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)方面更具優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)資本涉獵科技金融并購(gòu)等也備受關(guān)注?；ㄆ煦y行和CB insights的聯(lián)合報(bào)告顯示，2016年前9個(gè)月，全球超過一半的金融科技投資發(fā)生在中國(guó)，中國(guó)也是去年全球范圍內(nèi)，金融科技投資額同比增長(zhǎng)的唯一主要地區(qū)。百度收購(gòu)機(jī)器學(xué)習(xí)支持的信用評(píng)分公司ZestFinance、華泰證券出資8億美元競(jìng)購(gòu)美國(guó)資產(chǎn)管理軟件生產(chǎn)商AssetMark等。

美國(guó)的技術(shù)仍然非常領(lǐng)先。美國(guó)金融科技技術(shù)領(lǐng)域比較細(xì)分，而中國(guó)體量大卻剛起步晚。美國(guó)的很多尖端科技仍然非常值得投資。

在產(chǎn)品布局上，中美金融科技融資喜好呈現(xiàn)分化趨勢(shì)。美國(guó)金融科技風(fēng)險(xiǎn)投資的興趣正從借貸向保險(xiǎn)科技和財(cái)富管理等領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。美國(guó)和歐洲等地仍然關(guān)注借貸、支付或者財(cái)富管理等細(xì)分領(lǐng)域的金融科技創(chuàng)新。但中國(guó)表現(xiàn)得不一樣，中國(guó)的信貸是獲得 VC 投資最多的產(chǎn)品領(lǐng)域，而且中國(guó)本土的互聯(lián)網(wǎng)巨頭更傾向于基于自身的核心業(yè)務(wù)，比如電子商務(wù)、社交，而打造一站式的金融平臺(tái)。

二者各有優(yōu)勢(shì)。美國(guó)由于科技實(shí)力強(qiáng)，正在向科技金融的深度和廣度發(fā)展，并且習(xí)慣于走捷徑并購(gòu)重組收購(gòu)，而中國(guó)以自己的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、客戶流量與數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，步伐走的扎實(shí)穩(wěn)妥。

相對(duì)于科技公司，最遲鈍的是中國(guó)的商業(yè)銀行，特別是大型國(guó)有或國(guó)有控股銀行。鑒于科技巨頭強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，大型科技巨頭可能會(huì)通過收購(gòu)銀行的方式實(shí)現(xiàn)完全走上科技金融之路。不久的將來，我們也許會(huì)看到由科技巨頭引領(lǐng)的銀行收購(gòu)潮。